Incitat de stirile aproape saptamanale (in ce priveste politicienii si guvernantii, aproape zilnice ) , referitoare la furturi de cabluri (CFR , stadion ) , combustibili si titei din conducte , capace de canalizare , ultimele constituind atentate la viata oamenilor , ma intreb de ce nu se elaboreaza o lege , prin care sa se traga dupa o somatie (daca hotii nu se supun ) ,asupra acestor animale . De ce ministrii , parlamentarii , chiar presedintele, sa beneficieze de imunitate , daca savarsesc sau sunt suspiciuni ca au savarsit fapte de acest gen ? oare se asteapta promovarea codului de procedura penala care sa prevada prescrierea dupa 5 sau 10 ani a unor astfel de fapte ? Cred ca nici-o infractiune economica nu trebuie sa beneficieze de prescriere , considerand ca este de fapt o crima la adresa poporului roman . Trebuie ca presa sa ne arate partidele care vor vota prescrierea infractiunilo economice si aceste partide nu mai trebuie votate . Inca ceva ; se cheltuie dupa afirmatiile vehiculate de presa , cca 300 de lei noi cu intretinerea in adaposturi a unui caine comunitar . Oare de ce nu se ofera 50 de lei unui cetatean care are curte , pentru cel putin 6 luni , care adopta un astfel de caine ? Cred ca daca s-e face publicitate , se vor gasii doritori .
Corneliu Neagoe
Tineretul Crestin Democrat Constantean
joi, 31 martie 2011
luni, 21 martie 2011
Transcript al cuvantului de deschidere al BNC al PNTCD din data de 19 martie 2011 de catre Presedintele PNTCD Eugen Moiescu
Stimati colegi
Pentru a clarifica o data pentru totdeauna, am sa fac o afirmatie care sper ca va deveni expresie permanenta a fiecarui membru PNTCD:
Partidul suntem noi.
Si cand spun “noi”, ma refer atat la dumneavoastra, cei alesi in functii de partid alaturi de mine, cat si la cei multi, pana la ultimul simpatizant.
Am mai auzit in trecut expresii de genul “acolo unde este x sau y este partidul“. Fals.
La fel de falsa este si lozinca unora care spun “acolo unde sunt eu este partidul”.
Partidul suntem noi, nu o persoana sau alta.
Aceste atitudini trebuie sterse din cultura PNTCD, care a fost si este un partid al fiecaruia dintre noi, cei ce suntem consecventi, uniti si pregatiti pentru relansarea autentica a acestui partid istoric pe scena politica romaneasca.
In partid la ora actuala avem mai multe grupari; refuz sa accept expresia “aripi”.
Ma mir, insa, ca astazi mai exista in partid membri care confunda democratia cu anarhia.
Sa nu uitam o singura secunda ca legea noastra in partid este Statutul si respectarea Statutului ne da nu numai legitimitate, dar si o baza solida de a rezolva orice conflict intern, fara sa ajungem de rasul lumi, dandu-ne unii pe alti in judecata.
Au trecut trei ani de la momentul cand ratiunea a cedat, lasand loc unor nesfarsite certuri in randul diferitelor grupari din partid, ajungandu-se la situatia de astazi in care, datorita acestor neintelegeri, nu numai ca au fost pierdute alegerile pentru Parlamentul European in 2009, dar se pune problema alegerilor din 2012.
Inca din vara lui 2009 am avut ocazia sa vad direct cum partidul era impartit de ambitii personale si, mai ales, cum majoritatea membrilor doreau cu sinceritate o reintregire a partidului.
Anul 2010 a adus prin demisia D-lui Milut o oportunitate de impacare care insa, si o spun direct, a fost irosita de ambitii personale, ambitii care au primat in mintea unor membri de partid interesului partidului.
Nu este acum momentul sa intram in detalii despre aceste interese si ambitii ale unor membri marcanti din PNTCD, razvratiti de profesie, care uita ca rolul PNTCD in viata politica romaneasca este altul decat cel al discordiei dintre membri si blocarii functionalitati partidului.
Ne aflam acum, dupa congresul din 29 ianuarie, in fata unei situatii in care, din nou, ambitiile personale ale unora transforma acest partid in arena pentru lupte interne in locul unei zone de initiative politice bazate pe doctrina crestin democrata, initiative adresate intregului electorat.
Am ajuns in faza in care, simplu, nu intelegem ordinea de prioritati a acestor grupari, care in loc sa fie preocupate de viata politica a tarii si locul pe care PNTCD il lasa liber altor forte politice, mentin aceasta cearta interna imobilizand partidul.
Se vorbeste despre “negocieri”, dar nimeni nu negociaza. Mai mult, spre totala noastra surprindere, forma de negociere pe care o cer diferite grupari, si subliniez, ale unor membri PNTCD, este in contradictie directa cu legalitatea pe care ne-o da Statutul partidului.
Pas cu pas, respectand Statutul, actuala conducere a partidului a fost aleasa si validata statutar, iar astazi putem spune cu buna credinta: “Noi suntem Partidul”.
Fac apel la toti sefii de organizatii de la toate nivelele sa raspandeasca aceasta veste buna in partid, dar si sa inceteze sa sprijine orice polemica lansata de anume grupuri, care inca nu inteleg ca vremea razmelitei in partid a trecut, iar cei ce ataca partidul prin actiuni in justitie se dau singuri in judecata.
Noi nu vom intra in acest joc murdar decat in aparare, si nu vom lansa nici un process contra unor oameni care nu-si cunosc datoria fata de conducerea legal aleasa in PNTCD.
Dreptatea este de partea noastra si o stim.
Nu ezitati sa raspanditi prin orice metode acest document in randul National-Taranistilor si nu uitati:
Noi suntem partidul.
Eugen Moiescu
Presedinte PNTCD
Pentru a clarifica o data pentru totdeauna, am sa fac o afirmatie care sper ca va deveni expresie permanenta a fiecarui membru PNTCD:
Partidul suntem noi.
Si cand spun “noi”, ma refer atat la dumneavoastra, cei alesi in functii de partid alaturi de mine, cat si la cei multi, pana la ultimul simpatizant.
Am mai auzit in trecut expresii de genul “acolo unde este x sau y este partidul“. Fals.
La fel de falsa este si lozinca unora care spun “acolo unde sunt eu este partidul”.
Partidul suntem noi, nu o persoana sau alta.
Aceste atitudini trebuie sterse din cultura PNTCD, care a fost si este un partid al fiecaruia dintre noi, cei ce suntem consecventi, uniti si pregatiti pentru relansarea autentica a acestui partid istoric pe scena politica romaneasca.
In partid la ora actuala avem mai multe grupari; refuz sa accept expresia “aripi”.
Ma mir, insa, ca astazi mai exista in partid membri care confunda democratia cu anarhia.
Sa nu uitam o singura secunda ca legea noastra in partid este Statutul si respectarea Statutului ne da nu numai legitimitate, dar si o baza solida de a rezolva orice conflict intern, fara sa ajungem de rasul lumi, dandu-ne unii pe alti in judecata.
Au trecut trei ani de la momentul cand ratiunea a cedat, lasand loc unor nesfarsite certuri in randul diferitelor grupari din partid, ajungandu-se la situatia de astazi in care, datorita acestor neintelegeri, nu numai ca au fost pierdute alegerile pentru Parlamentul European in 2009, dar se pune problema alegerilor din 2012.
Inca din vara lui 2009 am avut ocazia sa vad direct cum partidul era impartit de ambitii personale si, mai ales, cum majoritatea membrilor doreau cu sinceritate o reintregire a partidului.
Anul 2010 a adus prin demisia D-lui Milut o oportunitate de impacare care insa, si o spun direct, a fost irosita de ambitii personale, ambitii care au primat in mintea unor membri de partid interesului partidului.
Nu este acum momentul sa intram in detalii despre aceste interese si ambitii ale unor membri marcanti din PNTCD, razvratiti de profesie, care uita ca rolul PNTCD in viata politica romaneasca este altul decat cel al discordiei dintre membri si blocarii functionalitati partidului.
Ne aflam acum, dupa congresul din 29 ianuarie, in fata unei situatii in care, din nou, ambitiile personale ale unora transforma acest partid in arena pentru lupte interne in locul unei zone de initiative politice bazate pe doctrina crestin democrata, initiative adresate intregului electorat.
Am ajuns in faza in care, simplu, nu intelegem ordinea de prioritati a acestor grupari, care in loc sa fie preocupate de viata politica a tarii si locul pe care PNTCD il lasa liber altor forte politice, mentin aceasta cearta interna imobilizand partidul.
Se vorbeste despre “negocieri”, dar nimeni nu negociaza. Mai mult, spre totala noastra surprindere, forma de negociere pe care o cer diferite grupari, si subliniez, ale unor membri PNTCD, este in contradictie directa cu legalitatea pe care ne-o da Statutul partidului.
Pas cu pas, respectand Statutul, actuala conducere a partidului a fost aleasa si validata statutar, iar astazi putem spune cu buna credinta: “Noi suntem Partidul”.
Fac apel la toti sefii de organizatii de la toate nivelele sa raspandeasca aceasta veste buna in partid, dar si sa inceteze sa sprijine orice polemica lansata de anume grupuri, care inca nu inteleg ca vremea razmelitei in partid a trecut, iar cei ce ataca partidul prin actiuni in justitie se dau singuri in judecata.
Noi nu vom intra in acest joc murdar decat in aparare, si nu vom lansa nici un process contra unor oameni care nu-si cunosc datoria fata de conducerea legal aleasa in PNTCD.
Dreptatea este de partea noastra si o stim.
Nu ezitati sa raspanditi prin orice metode acest document in randul National-Taranistilor si nu uitati:
Noi suntem partidul.
Eugen Moiescu
Presedinte PNTCD
joi, 17 martie 2011
Domnule preşedinte al PNŢCD,
Oricare ţi-ar fi numele şi aripa, îţi scriu aceste rânduri pentru că aşa nu se mai poate. De trei ani, PNŢCD, partid emblematic al României, zămislit pe Câmpia Libertăţii a Blajului, expresie a luptei pentru emanciparea naţională a românilor, artizan al Marii Uniri, martir al luptei anti-comuniste şi de la a cărui înfiinţare se împlinesc 85 de ani, traversează un scandal fără precedent. Nobila cauză? Lupta pentru o ştampilă. Îndrăznesc să îţi scriu cu convingerea că nu o fac în nume personal. Sunt convins că în asentimentul meu sunt nu doar miile de aderenţi epuizaţi, dezorientaţi şi sătui de acest moment penibil, ci şi figurile de legendă ale istoriei noastre care ne privesc de dincolo.
Nu demult v-aţi întâlnit la Sighet şi aţi decis să vă împăcaţi. Aud că deja v-aţi răzgândit. Acolo l-aţi comemorat pe Iuliu Maniu, cel care a unit milioane de români însă voi nu puteţi uni câteva mii de membri. Ce aţi înţeles din testamentul acestuia de a nu lăsa partidul să moară? Sau trebuia să vă roage şi să nu binevoiţi să îi faceţi de ruşine memoria?
România traversează o criză deosebit de gravă. În cazul în care nu conştientizaţi, problemele societăţii româneşti nu sunt reprezentate de lupta voastră pentru o titulatură. Datoria acestui partid era să reprezinte o alternativă la actuala clasă politică, nu să ofere un spectacol ieftin, demn de subsolurile publicaţiilor de scandal. Respectabila istorie a partidului nu merită să fie bălăcărită, aşa după cum apusul vieţii unor nume de referinţă precum Doina Cornea sau Ion Diaconescu nu merită să fie umbrit cu ceea ce se întâmplă acum. Dacă nu sunteţi în stare de altceva mai bun decât ceea ce oferiţi cu generozitate în ultimii ani, mai bine plecaţi sau radiaţi partidul. Fiţi siguri că ideea de PNŢ şi valorile sale nu vor dispărea niciodată pentru că aparţin istoriei Poporului Român
Mihai Curezean
SURSA: http://www.presalocala.com
Nu demult v-aţi întâlnit la Sighet şi aţi decis să vă împăcaţi. Aud că deja v-aţi răzgândit. Acolo l-aţi comemorat pe Iuliu Maniu, cel care a unit milioane de români însă voi nu puteţi uni câteva mii de membri. Ce aţi înţeles din testamentul acestuia de a nu lăsa partidul să moară? Sau trebuia să vă roage şi să nu binevoiţi să îi faceţi de ruşine memoria?
România traversează o criză deosebit de gravă. În cazul în care nu conştientizaţi, problemele societăţii româneşti nu sunt reprezentate de lupta voastră pentru o titulatură. Datoria acestui partid era să reprezinte o alternativă la actuala clasă politică, nu să ofere un spectacol ieftin, demn de subsolurile publicaţiilor de scandal. Respectabila istorie a partidului nu merită să fie bălăcărită, aşa după cum apusul vieţii unor nume de referinţă precum Doina Cornea sau Ion Diaconescu nu merită să fie umbrit cu ceea ce se întâmplă acum. Dacă nu sunteţi în stare de altceva mai bun decât ceea ce oferiţi cu generozitate în ultimii ani, mai bine plecaţi sau radiaţi partidul. Fiţi siguri că ideea de PNŢ şi valorile sale nu vor dispărea niciodată pentru că aparţin istoriei Poporului Român
Mihai Curezean
SURSA: http://www.presalocala.com
Acordul dintre Iuliu Maniu şi Ion Mihalache privind fuziunea
Acordul dintre Iuliu Maniu şi Ion Mihalache cu privire la principiile fuziunii, încheiat la 12 iulie 1926 prevedea:
Fuziunea Partidului Naţional Român cu Partidul Ţărănesc, sub numele de Partidul Naţional Ţărănesc;
Adoptarea ca principii programatice de bază a celor 10 puncte convenite în 1924;
Statutul întocmit în 1924 urma să constituie, după votarea în proximul congres general, baza de organizare a noului partid;
Provizoriu, conducerea centrală să fie exercitată de un Comitet Central, compus de Delegaţia Permanentă a Partidului Naţional şi din Comitetul Central Executiv al Partidului Ţărănesc, existente în momentul fuziunii, aduse la un număr egal în ambele partide;
Comitetul de direcţie trebuia să se constituie din 12 membri, delegaţi de fiecare partid, din componenţa comitetului său central:
Biroul Partidului Naţional Ţărănesc (PNŢ) a fost alcătuit din: Preşedinte: (PNR) - Iuliu Maniu, Vicepreşedinţi (PŢ) - Ion Mihalache şi dr. N. Lupu, (PNR) - Al. Vaida-Voevod şi Pavel Brătăşanu, Secretar general: (PŢ) - Virgil Madgearu, Casier: (PNR) - Mihai Popovici
Fuziunea Partidului Naţional Român cu Partidul Ţărănesc, sub numele de Partidul Naţional Ţărănesc;
Adoptarea ca principii programatice de bază a celor 10 puncte convenite în 1924;
Statutul întocmit în 1924 urma să constituie, după votarea în proximul congres general, baza de organizare a noului partid;
Provizoriu, conducerea centrală să fie exercitată de un Comitet Central, compus de Delegaţia Permanentă a Partidului Naţional şi din Comitetul Central Executiv al Partidului Ţărănesc, existente în momentul fuziunii, aduse la un număr egal în ambele partide;
Comitetul de direcţie trebuia să se constituie din 12 membri, delegaţi de fiecare partid, din componenţa comitetului său central:
Biroul Partidului Naţional Ţărănesc (PNŢ) a fost alcătuit din: Preşedinte: (PNR) - Iuliu Maniu, Vicepreşedinţi (PŢ) - Ion Mihalache şi dr. N. Lupu, (PNR) - Al. Vaida-Voevod şi Pavel Brătăşanu, Secretar general: (PŢ) - Virgil Madgearu, Casier: (PNR) - Mihai Popovici
ARTICOL de Dr.C.NEAGOE
PDL , a votat cu coruptii!
Monica ,Sever si Cristian , sunt lamuriti ! PDL-ul apara coruptii , doar daca sunt PDL-isti. Daca mai raman in PDL , este clar ca "au avut voie sa vorbeasca asa" , sa creada vulgul ca in PDL este democratie . Putini din cei ce gandesc au crezut . Cred ca si Berceanu are dreptate ; poate cineva sa creada ca avocatii ,judecatorii dar mai ales procurorii de dinainte de 89 , nu colaborau sau ascultau ce spunea partidul, securitatea si militia ?iata un exemplu: :multi stim de "mos Cretu" , secretar PCR .Aveam ca pacienti , mai multi nepoti ai lui . Pentru satisfacerea unor orgolii, un colonel de militie , printr-o inscenare , a abtinut condamnarea lui Toma Gheorge , zis Tomita , la o condamnare daca nu ma insel , de 4 ani si 7 luni . Mihaita , fiul lui Tomita ,pacientul meu, dupa arestarea tatalui lui , a inceput sa se balbaie , incat nu mai putea face fata la scoala . Am mers la tov. Cretu si i-am spus ca Tomita a fost aresta abuziv ; acesta , a chemat pe Moise , prim procuror si pe Oprea presedintele tribunalului si le-a spus : " Tovarasi , doctorul nu minte si stim ca tovarasii de la militie fac abuzuri ; o cautati pe sotia lui Tomita i-i aprobati recurs si i-l condamnati 5-6 luni la locul demunca" . Acelasi lucru s-a intamplat cu un coleg arestat in locul altui doctor care nu era in spital , dar trebuia arestat un doctor . Cred ca exemplul pe care l-am dat este sugestiv privind cum lucrau judecatorii si procurorii inainte de 89 .
10.Martie 2011 Dr. C.NEAGOE
Monica ,Sever si Cristian , sunt lamuriti ! PDL-ul apara coruptii , doar daca sunt PDL-isti. Daca mai raman in PDL , este clar ca "au avut voie sa vorbeasca asa" , sa creada vulgul ca in PDL este democratie . Putini din cei ce gandesc au crezut . Cred ca si Berceanu are dreptate ; poate cineva sa creada ca avocatii ,judecatorii dar mai ales procurorii de dinainte de 89 , nu colaborau sau ascultau ce spunea partidul, securitatea si militia ?iata un exemplu: :multi stim de "mos Cretu" , secretar PCR .Aveam ca pacienti , mai multi nepoti ai lui . Pentru satisfacerea unor orgolii, un colonel de militie , printr-o inscenare , a abtinut condamnarea lui Toma Gheorge , zis Tomita , la o condamnare daca nu ma insel , de 4 ani si 7 luni . Mihaita , fiul lui Tomita ,pacientul meu, dupa arestarea tatalui lui , a inceput sa se balbaie , incat nu mai putea face fata la scoala . Am mers la tov. Cretu si i-am spus ca Tomita a fost aresta abuziv ; acesta , a chemat pe Moise , prim procuror si pe Oprea presedintele tribunalului si le-a spus : " Tovarasi , doctorul nu minte si stim ca tovarasii de la militie fac abuzuri ; o cautati pe sotia lui Tomita i-i aprobati recurs si i-l condamnati 5-6 luni la locul demunca" . Acelasi lucru s-a intamplat cu un coleg arestat in locul altui doctor care nu era in spital , dar trebuia arestat un doctor . Cred ca exemplul pe care l-am dat este sugestiv privind cum lucrau judecatorii si procurorii inainte de 89 .
10.Martie 2011 Dr. C.NEAGOE
Abonați-vă la:
Postări (Atom)